(资料图)

被执行人拒不履行债务，妄图通过欺骗申请人达成和解的形式逃避执行，西峡县人民法院的执行法官却从蛛丝马迹中找出财产线索，促使案件当场执结。

据悉，在王某诉秦某民间借贷纠纷一案，两人在西峡法院的主持下达成调解协议，8000元由秦某分期按月偿还。但数日后，秦某未按约定履行，王某遂向西峡法院申请强制执行。案件进入执行阶段，该院依法冻结了被执行人秦某名下银行卡，虽账户内并未显示有可用余额，但秦某在执行措施的震慑下主动与王某协商，两人达成了和解协议，秦某许诺自己会按约定按月支付欠款。

本想该案自此了结，但数日后，王某再次来到西峡法院，申请恢复执行，原来秦某不讲诚信，未履行和解协议。于是，执行法官第一时间传唤了秦某，秦某向执行法官诉苦，称自己经济状况不好，收入微薄，但如果王某申请将自己银行账户解封，自己愿意先凑钱支付王某3000元，剩余5000分10个月还完，王某看在当初和秦某交好的情面上，与其再次达成和解协议。可谁知此时王某正在心中打起了小算盘，因为最近有一笔款项打到了该账户上，只要将账户解封，自己就能先将钱转出，于是，秦某多次催促王某向法院申请解封账户。

看到秦某态度诚恳，王某相信了秦某谎言，向西峡法院申请解封秦某账户，但执行法官却留了个“心眼”，案件尚未执结，为何急于解封账户？于是在解封前，法官再次对秦某账户再次进行查询，发现此时账户余额远远超出了执行标的额。这时，王某才恍然大悟，当场申请恢复执行，要求足额划扣案款。执行法官在划扣案款后，也再次传唤了秦某，对他虚假报告财产的行为进行了训诫。

执行是公平正义最后一道防线的最后一个环节。强化善意文明执行理念，是在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一。但提倡当事人和解并不是规避执行、拒不履行生效裁判的挡箭牌，持续加大执行力度，及时保障胜诉当事人合法权益，依然是执行工作的重心和主线。（薛小磊 王晶雅）